oui je comprends, le fait que le chamelier ne soit pas nommé dans l’histoire m’a choqué aussi et le passage sur les indiens mais fait sourire d’ironie mais au même temps ça rend bien la vision de l’époque. La question est de savoir est-ce volontaire ?
Mais c’est vrai que pour ma part j’étais transporté par le graphisme et le plaisir de découvrir cette histoire que j’ai moins prêté attention au texte. Et si le ton y est un peu « colonisateur » comme tu dis, il a au moins le mérite de parler de ce personnage dont je n’avais absolument jamais entendu parler même en ayant fait des études supérieur avec l’Amérique comme sujet d’étude
As-tu lu celui sur le samouraï noir ? Yasuke ? Je serais curieuse de connaitre ton avis sur celui-là. Moi j’ai eu plus de mal, faudrait que je le relise pour voir, mais déjà rien que les couleurs je trouvais que ça marche moins bien, et comme je connaissais l’histoire il y a pas eu l’enthousiasme de la découverte

Lu et un peu déçu.
Le graphisme est magnifique, mais le texte est coloniale et franchement méprisant. Le chamelier ne mérite pas d’avoir son nom inscrit dans le texte, juste dans la partie documentaire.
Les indiens, dans la version romantique de la conclusion, racontent que la mémoire de ce périple est inscrite dans le vent et le sable. C’est beau, c’est bien dit, mais les amérindiens y voient très probablement un périple qui a restreint leur espace de vie et accélérer la disparition de leur culture sur tout le continent…
Le périple en lui-même est une histoire que je découvre et qui me donne envie d’en savoir plus mais le texte ne me convient pas.

hâte de connaitre ton avis 🙂

entre les deux moi j’ai préféré Route 66, mais Yasuke est chouette aussi 🙂

oui c’est une histoire étonnante que j’ai découvert avec cet album

j’ai préféré celui-ci, peut-être parce que je ne connaissais pas cette histoire contrairement à cette de Yasuke