Le Mystère de Chalucet
Après une intrigue d’espionnage en Asie, j’ai enchaîné avec un mort à Limoges. Je suis dans le roman noir en ce moment XD
Le Mystère de Chalucet est un roman de Laurent Bourdelas, paru aux éditions Geste en 2016 que je découvre grâce à la dernière masse critique de Babelio.
Le roman me laisse une impression assez mitigée. D’un côté je suis surprise de l’avoir lu si vite, de l’autre je suis un peu déçue par l’ensemble.
Dans ce roman on suit deux histoires en parallèle, qui s’alternent à raison d’un chapitre chacune. La première se déroule dans année 1380. On y découvre une bande de bandits qui prennent possession du Châlucet. La seconde se passe de nos jours à Limoges. Le capitaine Vinoy doit enquêter sur la mort de l’ex-futur conservateur du Châlucet.
Les deux histoires ont en commun le site historique, mais le passage de l’une à l’autre ne m’a pas vraiment convaincue. J’ai d’ailleurs eu un sentiment très différents à lecture des deux. J’ai trouvé assez ennuyeux les passages moyenâgeux. On suit cette bande de bandits, la façon dont ils prennent possession de Châlucet et comment ils vont en partir mais en réalité il ne se passe rien. A part nous donner un aperçu de ce que pouvait être la vie des habitants de la région au XIV siècle, ça n’a pas grand intérêt.
Quand à la partie contemporaine, je l’ai trouvé plus plaisante. Plus vivante peut-être. Je me suis attachée au capitaine Vinoy qui, bien qu’assez classique comme personnage, est touchant. Mais là encore, il ne se passe pas grand chose. On ne peut pas dire que l’enquête soit haletante. C’est plus le quotidien du capitaine et son attachement à la ville (et à la bonne bouffe) qui sont intéressant. On éprouve cet amour de Limoges avec lui au point de vouloir y vivre. Mais pour ce qui est du mort… pas vraiment de suspens. Dès que la raison du pourquoi du comment est esquissé on la comprends de suite, ainsi que le nom du meurtrier et finalement ça n’a presque pas d’importance. Toute cela n’est qu’un prétexte pour nous parler du Châlucet et de Limoges.
J’ai donc trouvé cette lecture plaisante, j’avais envie de poursuivre. Mais j’ai été déçue par le manque de suspens, et des parties moyenâgeuses pas assez intrigantes.
Si j’ai rendu le challenge des livres en cuisine annuel c’est parce qu’on a souvent la surprise de découvrir au détour d’un roman une passion pour l’assiette, alors même que ce n’est pas du tout le sujet. Et c’est exactement ce qui c’est passé avec Le mystère de Châlucet. On commence avec quelques vins, longuement décrit par le capitaine Vinoy, que l’on découvre amateur de bonne choses, et petit à petit on se rend compte que la nourriture prends une place importante dans le récit. On nous décrit souvent le menu du capitaine, lui en parle avec plaisir.
Mais le moment qui m’a décidé à choisir ce livre pour le challenge c’est quand sire de Tournemine nous livre sa recette de pâte de fois de volaille :
Des valets apportèrent les entrées : une soupe à jour de poisson – de la truite déposée sur des tranches de pain grillé et recouverte d’une sauce au vin, aux épices et à la poudre d’amande – , suivi d’un merveilleux pâté de fois de volaille confits, dont Jean ne put s’empêcher de livres la recette à son cousin car, dit-il, il en surveillait lui-même l’élaboration, « la nourriture étant chose trop sérieuse pour la livres à des mains malhabiles !
– Tu utilises des fois de volaille ou de porc et tu les sales. Attention ! Pas n’importe quel sel ! Nous l’achetons aux moines d’Aubazine, une fois l’an. Quand les foies ont bien reposé, ils sont rincés à l’eau pure de notre puits et séchés dans un linge. Ensuite, je demande à la cuisinière de faire fondre la graisse de canard dans une marmite close, d’y plonger les foies avec un peu d’ail écrasé, du laurier, et de faire mijoter.
[…] il faut ensuite réaliser le pâté. Hacher les foies, moitié frais, moitié confits. Hacher aussi la gorge de porc, ajouter un peu de graisse de foies confits des oignons finement hachés, du pain trempé dans le lait, de l’ail écrasé, des herbes, des œufs battus en omelette, des épices, du miel, de l’eau-de-vie. Et tout brasser longuement pour rendre le mélange homogène. Ensuite, on tasse la pâte dans la terrine, et on noie dans la farce quelques foies confits entiers. Puis on laisse les terrines quelques jours au frais pour qu’elles s’améliorent, avant de les servir. C’est là que nous en sommes, cher cousin ! A ce moment de délice ! J’en connais point d’autre si ce n’est ceux que me procure ma chère Anne, dit-il alors en enlaçant celle-ci, qui posa la tête sur son épaule.
Le coin de curieux :
Si, comme roman policier, je ne l’ai pas trouvé extraordinaire, Le Mystère du Châlucet a cependant le mérite de nous communiquer l’amour du Limousin. A la lecture de ses pages j’ai vraiment eu envie de découvrir Limoges et ses four à porcelaines, de me balader dans les ruines du Châlucet.
Situé à 20 minutes au sud de Limoges, sur un éperon rocheux, les ruines de ce château médiévale nous invite au voyage dans le temps. Je prends note pour mes prochaine vacances !
Trouvez toutes les info sur le site du Châlucet
Quand aux four de porcelaine j’ai trouvé de belle photos sur le blog Limoge passionnément
Bonjour,
il faut un « s » à Limoges.
Et un « s » à bandits lorsqu’on écrit « bande de bandits » (car une bande implique qu’il y en a plusieurs).
Par ailleurs, vous écrivez: « Quand à la partie contemporaine, je l’ai trouvé plus plaisant. » Vous faites deux fautes d’orthographe. C’est: « quant à » et plus « plaisante » (c’est un féminin).
De même pour les « four à porcelaine », il faut un « s » à four, car il y en a plusieurs.
Ce ne sont que des exemples…
En fait, avant de faire de la critique littéraire, il faut se mettre à l’orthographe.
LOL.
et vous n’avez rien de mieux à foutre que d’humilier une non francophone et dyslexique sur ses fautes d’orthographe ?
Et pour votre gouverne on peut faire des fautes d’orthographe tout en aimant lire et parler de ses lectures, tout comme on peut être bon en orthographe et pédant, malpoli et irrespectueux.
Si mon blog bourré de fautes d’orthographe ne vous plait pas, libre à vous d’aller voir ailleurs. Votre commentaire en plus d’être offensant et agressif n’est pas du tout constructif. Nous ne sommes pas ici pour juger de mes lacunes on orthographes mais pour parler bouquins et vous ne dites rien sur le livre.
Ceci dit je vous remercie pour les corrections, je vais corriger.
LOL